أولثيرا مقابل شرينك

أوجه التشابه بين أولثيرا وشرينك

كلاهما جهاز يعتمد على الموجات فوق الصوتية، ويُعرف عادةً باسم HIFU (الموجات فوق الصوتية عالية الشدة المركزة). فهو لا يطلق الموجات بشكل عشوائي، بل يركّز شدتها العالية على طبقة محددة فقط.

الهدف الرئيسي للشد الرفعي هو اللفافة العضلية، وعند تطبيقها على الحواجز الدهنية

يمكن أن تحقق شد البشرة وتقليل الدهون أيضًا، ولذلك يمكن استخدامها في حالات متنوعة.

أولثيرا هو الجهاز الأصلي، أما شرينك فهو جهاز كوري الصنع ونسخة مقلدة من أولثيرا.

توجد أجهزة أخرى غير شرينك، لكن لأنه الأكثر انتشارًا بين الناس، فقد اخترته للمقارنة.

الفروق بين أولثيرا وشرينك

أكثر من كونها فرقًا، فهي في الواقع ميزة ينفرد بها أولثيرا وحده.

يُطلق أولثيرا نوعين من الموجات فوق الصوتية.

الأولى تعمل على إيصال الطاقة إلى الطبقة المستهدفة، كما في شرينك،

والثانية موجات للتصوير (Visualization) تتيح رؤية طبقات الجلد في الوقت الفعلي.

وحسب ما أعلم، لم تنتهِ براءة اختراع هذه التقنية بعد، وهذا هو السبب الأكبر في تفرّد أولثيرا بمكانة مميزة.

بعبارة أخرى، يمكن وصف الفرق بين أولثيرا وشرينك بأنه:

الإطلاق بالمراقبة المباشرة مقابل الإطلاق الأعمى

وهذا ما يمكنني أن أُلخّصه به.

قد تتساءلون: لماذا يُعدّ هذا مشكلة؟ أليس الخبير قادرًا على تحديد الموضع الصحيح بمجرد النظر؟

حتى أنا، بعد أن أجريتُ أولثيرا لآلاف الأشخاص، كثيرًا ما تأتي شاشة الموجات فوق الصوتية مخالفةً لتوقعاتي.

فحين أرى رجلًا ذا ملامح خشنة كقاطع طريق، أظن أن لفافته العضلية عميقة! لكن في الواقع قد تكون لفافة فتاة يافعة،

وحين أرى امرأة رقيقة الملامح، أظن أن لفافتها سطحية! لكن في الواقع قد تكون عند أقصى عمق، 4.5 مم، وبالكاد يمكن الوصول إليها.

أي أن التنبؤ أمر مستحيل. ولذلك يجب بكل تأكيد النظر إلى ما تحت السطح.

بل إن عمق اللفافة العضلية يختلف حتى على وجه الشخص الواحد بحسب المنطقة.

ولكتابة هذا المقال، التقطتُ بنفسي صورًا مرجعية..

هذه شاشة الموجات فوق الصوتية الخاصة بأولثيرا.

الصورة اليسرى ملتقطة من منطقة خط الفك على الجانب الأيسر لشخص واحد، والصورة اليمنى ملتقطة من نقطة أعلى بنحو 1 سم.

في الصورة اليسرى، الخط الأبيض السميك على عمق 3.0 هو اللفافة العضلية،

أما في الصورة اليمنى فتنزل اللفافة العضلية إلى عمق 4.5.

قد يبدو الأمر معقّدًا بعض الشيء، لذا سألخّصه لكم:

تختلف مواضع اللفافة العضلية من شخص لآخر ومن منطقة لأخرى،

لذلك، إذا أُطلقت الطاقة دون مراقبة، فلن تصل بدقة إلى الطبقة الصحيحة.

وهذه هي الخلاصة.

مثال 1) لنفترض شخصًا تظهر لفافته العضلية على كامل الوجه عند عمق 3.0، كما في الصورة اليسرى.

إطلاق شرينك على عمق 4.5 بعدد 600 نبضة ← لا تأثير، مع تراجع بعض الدهون العميقة، ما قد يُسرّع الشيخوخة (أسوأ سيناريو)

إطلاق شرينك على عمق 3.0 بعدد 600 نبضة ← حالفك الحظ، والنتيجة: يوجد تأثير.

إطلاق شرينك مناصفةً بين عمقي 4.5 و3.0 ← بتأثير 300 نبضة فقط من شرينك، ومن المرجّح ألا يكون هناك تأثير.

مثال 2) لنفترض شخصًا تظهر لفافته العضلية على كامل الوجه عند عمق 4.5، كما في الصورة اليمنى.

إطلاق شرينك على عمق 4.5 بعدد 600 نبضة ← يوجد تأثير.

إطلاق شرينك على عمق 3.0 بعدد 600 نبضة ← لا تصل الطاقة إلى اللفافة العضلية، ويضعف تأثير الشد الرفعي.

إطلاق شرينك مناصفةً بين عمقي 4.5 و3.0 ← 300 نبضة على اللفافة العضلية + 300 نبضة على الدهون.

مثال 3) في الواقع، هذا وجه شخص واحد. لنفترض تشريحيًا أن عمق اللفافة العضلية موزّع مناصفةً بين 3.0 و4.5.

إطلاق شرينك على عمق 4.5 بعدد 600 نبضة ← تأثير 300 نبضة على اللفافة العضلية + ارتفاع احتمال تسريع الشيخوخة.

إطلاق شرينك على عمق 3.0 بعدد 600 نبضة ← تأثير 300 نبضة على اللفافة العضلية + 300 نبضة على الدهون.

إطلاق شرينك مناصفةً بين عمقي 4.5 و3.0 ← إذا وصلت كل نصف إلى اللفافة العضلية كما في الرسم، يكون التأثير كأنه 600 نبضة، أما إذا كان العكس فالنتيجة أسوأ ما يكون..

(مع أولثيرا يمكن توجيه الطاقة مناصفةً إلى اللفافة العضلية كما في الرسم)

وهكذا تكون النتيجة.

لكن بما أن أولثيرا يُطلق الطاقة مع المراقبة، يمكنه إصابة الهدف بدقة تامة (بالطبع يجب متابعة الشاشة بعناية، أليس كذلك؟)

أما شرينك فتأتي نتائجه بشكل عشوائي،

فقد لا يكون له أي تأثير في بعض الحالات.

ولهذا يُقال إن جلسة واحدة من أولثيرا أفضل من عدة جلسات من شرينك..

وأنا شخصيًا أتفق مع هذا الرأي.

علاوةً على ذلك، كُتب هذا المقال بافتراض أن شدة الجهازين متطابقة،

ومن المشكوك فيه أن تكون شدة الأجهزة المصنَّعة من شركات مختلفة متطابقة فعلًا.

فاللفافة العضلية لدى كل شخص تتحدد جزئيًا بالوراثة، لكنها تتغير أيضًا مع تغيّر الوزن، وتختلف باختلاف الموضع التشريحي. ولذلك يلزم بالتأكيد التحقق منها أثناء الإجراء.

كما توجد مواضع لا ينبغي فيها الإطلاق على عمق 4.5، وينطبق ذلك على أولثيرا وشرينك على حد سواء.

أنا أخشى أن أُسرّع شيخوخة أحد الأشخاص، لذلك..

لذا لا أُجري الإجراءات بالإطلاق الأعمى كما في شرينك.

لكن أولئك الذين يُطلقون شرينك بكثافة وبقلب الأسد، أتساءل قليلًا عما إذا كانوا يفكرون في المواضع التي لا يُنصح فيها بالإطلاق على عمق 4.5 أثناء العلاج..

* هذا مقال كتبتُه بنفسي قبل بضعة أشهر في أحد المنتديات :) آمل أن يكون مفيدًا لكم

#الفرق_بين_أولثيرا_وشرينك #أفضل_مركز_أولثيرا #عيادة_تشونغدام_آنز #عيادة_غانغنام_الجلدية #الدكتور_جو_يونغ_مين

الأسئلة الشائعة

ما أوجه التشابه بين أولثيرا وشرينك؟

كلاهما جهاز HIFU (الموجات فوق الصوتية عالية الشدة المركزة) يعتمد على الموجات فوق الصوتية. يركّز الجهاز شدة الموجات على طبقة محددة فقط، والهدف الرئيسي للشد الرفعي هو اللفافة العضلية. ويوضح المقال أنه عند تطبيقها على الحواجز الدهنية يمكن أيضًا توقّع شد البشرة وتقليل الدهون.

ما أكبر الفروق بين أولثيرا وشرينك؟

يوضح المقال أن أكبر فرق يكمن في ما إذا كان الإطلاق يتم مع مراقبة طبقات الجلد عبر الشاشة أثناء الإجراء. فأولثيرا يستخدم، إلى جانب الموجات التي تنقل الطاقة، موجات تصوير تُظهر طبقات الجلد في الوقت الفعلي، بينما يعمل شرينك بطريقة الإطلاق الأعمى دون النظر إلى الطبقات. ويذكر الكاتب أن براءة اختراع هذه الميزة لم تنتهِ بعد حسب علمه.

هل يختلف عمق اللفافة العضلية من شخص لآخر؟

نعم، يوضح المقال أن عمق اللفافة العضلية يختلف باختلاف الأشخاص والمناطق. فقد يختلف العمق حتى على الوجه الواحد من منطقة إلى أخرى، ويؤكد الكاتب أنه لا يمكن التنبؤ به من المظهر الخارجي وحده، لذا يجب التحقق منه مباشرةً عبر الشاشة.

هل أولثيرا أفضل من تلقي جلسات شرينك عدة مرات؟

أبدى الكاتب رأيه الشخصي بأن جلسة واحدة من أولثيرا أفضل من عدة جلسات من شرينك. ويُفسّر ذلك بأن الإطلاق الأعمى يصعّب مطابقة عمق اللفافة العضلية، ما يجعل النتائج عشوائية، أو قد لا يكون لها أي تأثير.

هل تنطوي جلسات شرينك بالإطلاق الأعمى على خطر تسريع الشيخوخة؟

نعم، يحذّر الكاتب من أن وصول الطاقة إلى الطبقة الخاطئة قد يُسرّع الشيخوخة، ولهذا لا يُجري الإطلاق الأعمى بنفسه. ويشير أيضًا إلى أن هناك مواضع لا ينبغي فيها الإطلاق على عمق 4.5 مم، وينطبق ذلك على أولثيرا وشرينك معًا.