Ulthera vs Shrink: Khác biệt nằm ở việc có quan sát màn hình hay không

Điểm chung giữa Ulthera và Shrink

Cả hai đều là thiết bị dùng sóng siêu âm, thường được gọi là HIFU (하이푸). Đây không phải là kiểu phát sóng siêu âm thông thường

mà là phương pháp hội tụ năng lượng cường độ cao để chỉ tác động lên một lớp nhất định.

Mục tiêu chính để nâng cơ là cân mạc. Khi chiếu vào vách ngăn mỡ,

còn có thể đạt hiệu quả làm săn chắc da và giảm mỡ, nên ứng dụng khá đa dạng.

Ulthera là thiết bị gốc, còn Shrink là hàng nội địa Hàn Quốc và là thiết bị nhái theo Ulthera.

Ngoài Shrink còn có nhiều loại khác, nhưng vì Shrink là loại phổ biến nhất nên tôi chọn làm đối tượng so sánh.

Điểm khác biệt giữa Ulthera và Shrink

Thay vì gọi là điểm khác biệt, thực tế đây là đặc điểm riêng của Ulthera.

Ulthera phát ra hai loại sóng siêu âm.

Một loại là sóng siêu âm để truyền năng lượng đến lớp mục tiêu, giống như Shrink.

Loại còn lại là sóng siêu âm hiển thị (visualization) để quan sát các lớp da theo thời gian thực.

Theo tôi biết, công nghệ này vẫn còn được bảo hộ bằng sáng chế, và đó là lý do lớn nhất khiến Ulthera giữ vị thế độc tôn.

Nói cách khác, sự khác biệt giữa Ulthera và Shrink nằm ở

việc bắn vừa nhìn màn hình hay bắn mù.

Có thể nói là như vậy.

Có thể bạn sẽ nghĩ: vì sao đây lại là vấn đề? Chẳng phải có nhiều kinh nghiệm thì nhìn một cái là đoán đúng được sao?

Ngay cả tôi, người đã thực hiện Ulthera cho hàng nghìn người, khi nhìn màn hình siêu âm cũng thường gặp những trường hợp lệch khỏi dự đoán, nhiều không đếm xuể.

Tôi từng nghĩ "đàn ông lực lưỡng kiểu sơn tặc chắc cân mạc nằm sâu!", nhưng thực tế có trường hợp cân mạc lại như của một cô gái.

Còn với phụ nữ thanh mảnh, tôi nghĩ "cân mạc chắc nằm nông!", nhưng thực tế có trường hợp ngay ở độ sâu 4.5mm (sâu nhất) vẫn chỉ vừa sát ngưỡng.

Nói cách khác là không thể dự đoán được. Vì vậy nhất định phải nhìn vào bên trong.

Thậm chí trên cùng một khuôn mặt, độ sâu cân mạc cũng khác nhau tùy từng vùng.

Để viết bài này, tôi đã trực tiếp chụp vài ảnh tham khảo...

Đây là màn hình siêu âm của Ulthera.

Ảnh bên trái chụp ở vùng gần đường viền hàm bên trái của một người, còn ảnh bên phải chụp cao hơn khoảng 1cm.

Trong ảnh bên trái, đường trắng dày ở độ sâu 3.0 là cân mạc,

còn trong ảnh bên phải, cân mạc đã đi xuống độ sâu 4.5.

Hơi khó hiểu nhỉ? Tóm tắt lại thì:

cân mạc nằm ở độ sâu khác nhau tùy từng người và từng vùng,

nên nếu bắn mà không quan sát thì không thể đưa năng lượng vào đúng lớp.

Ví dụ 1) Giả sử có người như ảnh bên trái, cân mạc trên toàn bộ khuôn mặt đều nằm ở độ sâu 3.0.

Bắn Shrink 4.5 600 shot -> không có hiệu quả. Một phần mỡ ở lớp sâu bị mất đi, đẩy nhanh lão hóa (kịch bản tệ nhất).

Bắn Shrink 3.0 600 shot -> may mắn đi kèm, có hiệu quả.

Bắn chia đôi Shrink 4.5/3.0 -> chỉ tương đương với 300 shot Shrink. Khả năng cao là không có hiệu quả.

Ví dụ 2) Giả sử có người như ảnh bên phải, cân mạc trên toàn bộ khuôn mặt đều nằm ở độ sâu 4.5.

Bắn Shrink 4.5 600 shot -> có hiệu quả.

Bắn Shrink 3.0 600 shot -> không tác động được đến cân mạc, hiệu quả nâng cơ giảm.

Bắn chia đôi Shrink 4.5/3.0 -> 300 shot vào cân mạc + 300 shot vào lớp mỡ.

Ví dụ 3) Thực ra đây là khuôn mặt của cùng một người. Giả sử về mặt giải phẫu, độ sâu cân mạc chia đều giữa 3.0 và 4.5.

Bắn Shrink 4.5 600 shot -> tương đương 300 shot vào cân mạc + nguy cơ đẩy nhanh lão hóa tăng lên.

Bắn Shrink 3.0 600 shot -> tương đương 300 shot vào cân mạc + 300 shot vào lớp mỡ.

Bắn chia đôi Shrink 4.5/3.0 -> nếu hai nửa đi đúng vào cân mạc như hình minh họa thì có hiệu quả của 600 shot, nhưng nếu ngược lại thì là kịch bản tệ nhất..

(Với Ulthera có thể bắn chia đôi đúng vào cân mạc như hình minh họa.)

Kết quả là như vậy.

Nhưng vì Ulthera bắn trong khi nhìn màn hình nên có thể đưa năng lượng vào đúng vị trí gần như trăm phát trăm (tất nhiên là phải thật chăm chú nhìn màn hình, đúng không?).

Còn Shrink thì hiệu quả xuất hiện ngẫu nhiên,

hoặc có trường hợp không có hiệu quả.

Vì vậy mới có ý kiến rằng làm Ulthera một lần còn tốt hơn làm Shrink nhiều lần..

Thực tế tôi cũng đồng ý.

Hơn nữa, bài viết này được viết với giả định công suất của hai thiết bị là như nhau, nhưng tôi cũng nghi ngờ liệu công suất của các thiết bị do hãng khác sản xuất có thực sự giống nhau hay không.

Cân mạc của mỗi người một phần do bẩm sinh, nhưng cũng thay đổi theo cân nặng,

và khác nhau tùy vị trí giải phẫu, nên nhất định phải kiểm tra trong lúc thực hiện thủ thuật.

Ngoài ra, cũng có những vị trí không nên bắn ở độ sâu 4.5. Cả Ulthera lẫn Shrink đều như vậy.

Tôi sợ đẩy nhanh lão hóa của ai đó nên không thực hiện thủ thuật bắn mù như Shrink.

Tuy vậy, tôi khá nghi ngờ liệu những người "có trái tim sư tử", bắn Shrink liên tục không ngại ngần, có cân nhắc cả những vị trí không nên bắn ở độ sâu 4.5 khi làm thủ thuật hay không..

* Đây là bài tôi đã tự viết trên một diễn đàn trực tuyến vài tháng trước :) Mong bài viết hữu ích với bạn.

#KhácBiệtUlteraShrink #UlteraUyTín #CheongdamAnz #DaLiễuGangnam #BácSĩJoYeongMin

Câu hỏi thường gặp

Điểm chung giữa Ulthera và Shrink là gì?

Cả hai đều là thiết bị HIFU (siêu âm hội tụ cường độ cao) sử dụng sóng siêu âm. Sóng được hội tụ ở cường độ cao để tác động lên một lớp nhất định, và mục tiêu chính để nâng cơ là cân mạc. Nếu chiếu vào vách ngăn mỡ, bài viết cho biết còn có thể kỳ vọng hiệu quả săn chắc da và giảm mỡ.

Điểm khác biệt lớn nhất giữa Ulthera và Shrink là gì?

Điểm khác biệt lớn nhất là việc có quan sát các lớp da trên màn hình khi thực hiện thủ thuật hay không. Ulthera ngoài sóng truyền năng lượng còn dùng thêm sóng siêu âm hiển thị để quan sát các lớp da theo thời gian thực, còn Shrink là phương pháp bắn mù, không quan sát các lớp. Tác giả cho biết theo hiểu biết của mình, công nghệ này vẫn còn được bảo hộ bằng sáng chế.

Độ sâu cân mạc có khác nhau giữa mọi người không?

Có. Bài viết cho rằng độ sâu cân mạc khác nhau tùy từng người và từng vùng. Ngay cả trên cùng một khuôn mặt, độ sâu cũng có thể khác nhau. Tác giả nhấn mạnh rằng khó dự đoán chỉ qua ngoại hình, nên cần trực tiếp kiểm tra trên màn hình siêu âm.

Làm Ulthera một lần có tốt hơn làm Shrink nhiều lần không?

Tác giả cho biết mình đồng ý với quan điểm rằng làm Ulthera một lần tốt hơn làm Shrink nhiều lần, theo ý kiến cá nhân. Lý do là khi bắn mù, khó đưa năng lượng đúng vào độ sâu cân mạc, nên hiệu quả có thể xuất hiện ngẫu nhiên hoặc không có hiệu quả.

Thủ thuật Shrink bắn mù có nguy cơ đẩy nhanh lão hóa không?

Có. Tác giả lo ngại rằng nếu năng lượng đi vào sai lớp thì có thể đẩy nhanh lão hóa, nên không tự thực hiện thủ thuật bắn mù. Tác giả cũng cho biết có những vị trí không nên bắn ở độ sâu 4.5mm, và điều này đúng với cả Ulthera lẫn Shrink.