乌瑟拉 vs 舒林克：两款HIFU设备的区别

乌瑟拉与舒林克的共同点

两者都是利用超声波的设备，通常称为HIFU（高强度聚焦超声）。超声波并不是简单地发射出去，

而是通过高强度聚焦，只针对特定的层次进行作用。

提拉的主要靶点是筋膜，照射到脂肪间隔时，

还能看到紧致以及减脂的效果，因此用途多样。

乌瑟拉是原创设备，舒林克是韩国国产设备，属于乌瑟拉的仿制机型。

除了舒林克，还有很多同类设备，但舒林克是最普及的，所以我选择用它来做对比。

乌瑟拉与舒林克的区别

与其说是区别，不如说这其实是乌瑟拉独有的特点。

乌瑟拉会发射两种超声波。

一种是像舒林克一样，用于将能量传递到目标层次的超声波，

另一种是用于实时观察皮肤层次的可视化（visualization）超声波。

据我了解，这项技术的专利尚未到期，这也是乌瑟拉处于独一无二地位的最主要原因。

换个说法，乌瑟拉与舒林克的区别是：

边观察边发射 vs 盲射

可以这样概括。

可能有人会问：这有什么问题？经验丰富的话，看一眼不就能判断吗？

即使是给数千人做过乌瑟拉的我，看超声监视器时，出乎预料的情况也数不胜数。

看上去是粗犷型的男性，我心想他的筋膜肯定很深！但实际上，也有人的筋膜像少女一样。

身形纤弱的女性，我心想筋膜应该很浅！但实际上，即使打到最深的4.5mm，也有勉强够到的情况。

也就是说，无法预测。因此一定要透过监视器看清内部情况。

就算是同一个人的脸，不同部位的筋膜深度也不同。

为了写这篇文章，我亲自拍了参考照片……

这是乌瑟拉的超声监视器画面。

同一个人，左侧照片是在下颌线附近拍摄的，右侧照片则是从那里向上约1cm处拍摄的。

左侧照片中，深度3.0处较粗的白线就是筋膜，

而右侧照片中，筋膜已下沉到4.5深度。

有点难懂吧？简单总结一下：

因为每个人、每个部位的筋膜深度位置各不相同，

不看屏幕直接发射，就无法准确打进正确的层次

就是这样。

例1）假设有一个人，如左侧照片所示，整张脸的筋膜都位于3.0深度。

用舒林克4.5深度打600发 -> 没有效果，还会导致部分深层脂肪流失，加速老化（最坏的情况）

用舒林克3.0深度打600发 -> 运气很好，有效果。

用舒林克4.5/3.0各打一半 -> 相当于只打了300发舒林克的效果，很可能没有效果

例2）假设有一个人，如右侧照片所示，整张脸的筋膜都位于4.5深度。

用舒林克4.5深度打600发 -> 有效果。

用舒林克3.0深度打600发 -> 无法作用于筋膜，提拉效果下降

用舒林克4.5/3.0各打一半 -> 筋膜300发 + 脂肪300发

例3）其实这是同一个人的脸。假设从解剖学上看，筋膜深度一半是3.0、一半是4.5。

用舒林克4.5深度打600发 -> 相当于筋膜受了300发的效果，同时加速老化的可能性上升

用舒林克3.0深度打600发 -> 相当于筋膜受了300发的效果，脂肪受了300发

用舒林克4.5/3.0各打一半 -> 如果两半分别如图示那样打进筋膜，就相当于600发的效果；但如果反过来打，就是最糟糕的情况……

（用乌瑟拉可以像图示那样，把两半分别准确打进筋膜）

情况就是这样。

但乌瑟拉是边看边打，所以可以百发百中（当然，前提是要认真盯着监视器）

而舒林克的效果是随机的，

可能有效，也可能出现没有效果的情况。

正因为如此，才会有人说，与其做几次舒林克，不如做一次乌瑟拉……

实际上我也同意这个说法。

另外，本文是以两台设备的输出功率一致为前提撰写的，

但不同公司生产的设备，输出功率是否真的相同，也令人怀疑。

每个人的筋膜，一部分是先天决定的，但也会随体重变化而改变，

并且还因解剖位置而异，因此操作过程中一定要进行确认。

此外，也有些部位是不能打4.5深度的。无论是乌瑟拉还是舒林克，都是如此。

我很怕会加速别人的衰老……

所以我不做像舒林克那样盲打的治疗。

然而，那些抱着“狮子心”、猛打舒林克的人，

会不会顾虑到哪些部位不能打4.5深度而认真操作，我对此有些怀疑……

* 这是我几个月前在某网络社区上亲自发布的帖子 :) 希望对你有所帮助

#乌瑟拉舒林克区别 #乌瑟拉名店 #清潭安兹皮肤科 #江南区厅站皮肤科 #조영민院长

常见问题

乌瑟拉与舒林克有哪些共同点？

两者都是利用超声波的HIFU（高强度聚焦超声）设备。通过高强度聚焦超声，只针对特定层次进行作用，提拉的主要靶点是筋膜。文中提到，照射脂肪间隔时，还可以期待紧致和减脂的效果。

乌瑟拉与舒林克最大的区别是什么？

文中指出，最大的区别在于治疗过程中是否通过监视器观察皮肤层次后再发射。乌瑟拉除了传递能量的超声波外，还会同时使用可实时观察皮肤层次的可视化超声波；而舒林克则是不观察层次、直接发射的盲打方式。作者表示，据其了解，该功能的专利尚未到期。

筋膜深度因人而异吗？

是的，文中说明筋膜深度会因人和部位而异。即使是同一张脸，不同部位的深度也可能不同。作者强调，仅凭外观很难预测，必须通过监视器亲自确认。

与其多次做舒林克，不如做乌瑟拉吗？

作者以个人观点表示，同意“一次乌瑟拉胜过多次舒林克”的说法。文中解释，因为盲打难以精准对准筋膜深度，效果可能随机出现，甚至完全没有效果。

舒林克盲打治疗是否有加速老化的风险？

是的，作者担心如果能量传递到错误的层次，可能会加速老化，因此表示自己不做盲打方式的治疗。文中还说明，有些部位不能打4.5mm深度，这一点对乌瑟拉和舒林克都适用。