Ультера или Шринк: в чём разница?

Общее у Ультеры и Шринка

Оба аппарата работают на ультразвуке. Их обычно называют HIFU, или «хайфу», и ультразвук в них не просто направляется на кожу,

а фокусируется с высокой интенсивностью, и воздействие идёт только на определённый слой.

Основная мишень для лифтинга — фасция. При воздействии на жировые перегородки

можно получить и эффект подтяжки, и уменьшение жира, поэтому процедуры применяются в самых разных задачах.

Ультера — оригинальный аппарат, а Шринк — корейская разработка, по сути копия Ультеры.

Помимо Шринка есть и другие аппараты, но Шринк самый распространённый, поэтому я сравниваю именно с ним.

Разница между Ультерой и Шринком

Скорее это даже не разница между аппаратами, а особенность, которая есть только у Ультеры.

Ультера излучает два вида ультразвука.

Один — как и у Шринка, передаёт энергию в целевой слой,

а второй — ультразвук визуализации, с помощью которого в реальном времени видны слои кожи.

Насколько мне известно, патент на эту технологию ещё не истёк, и именно это в первую очередь делает Ультеру уникальной.

Иначе говоря, сравнение Ультеры и Шринка —

это стрельба с прицелом по экрану против стрельбы вслепую.

Так и можно сказать.

Вы можете спросить: почему это вообще важно? Ведь при большом опыте можно взглянуть и сразу определить нужный слой, разве нет?

Даже я, сделавший процедуры Ультеры тысячам пациентов, очень часто вижу на мониторе ультразвука совсем не то, что ожидал.

Казалось бы, мужчина крупного телосложения — значит, фасция залегает глубоко! Но на деле бывает, что она как у юной девушки.

А бывает и так: хрупкая женщина, казалось бы, с поверхностной фасцией, но даже на максимальной глубине 4,5 мм её едва удаётся достать.

Иначе говоря, предсказать невозможно. Поэтому нужно обязательно заглянуть внутрь.

Более того, даже на лице одного и того же человека глубина фасции может отличаться в зависимости от участка.

Для наглядности специально для этого текста были сделаны снимки.

Это монитор ультразвука Ультеры.

Снимок слева сделан у левой линии подбородка одного человека, а справа — на 1 см выше.

На левом снимке белая, толстая линия на глубине 3,0 — это фасция,

а на правом фасция опустилась на глубину 4,5.

Немного сложно, да? Если коротко,

фасция у разных людей и в разных участках лица залегает по-разному, поэтому без контроля по экрану попасть в нужный слой нельзя.

Пример 1. Допустим, у человека фасция по всему лицу залегает на глубине 3,0, как на левом снимке.

Шринк, глубина 4,5, 600 выстрелов → эффекта нет. Часть глубокого жира разрушается, и это ускоряет старение (худший сценарий).

Шринк, глубина 3,0, 600 выстрелов → повезло, эффект есть.

Шринк, глубина 4,5/3,0 пополам → эффект будто от 300 выстрелов. Скорее всего, эффекта не будет.

Пример 2. Допустим, у человека фасция по всему лицу залегает на глубине 4,5, как на правом снимке.

Шринк, глубина 4,5, 600 выстрелов → эффект есть.

Шринк, глубина 3,0, 600 выстрелов → на фасцию не воздействует, эффект лифтинга снижается.

Шринк, глубина 4,5/3,0 пополам → 300 выстрелов по фасции и 300 по жиру.

Пример 3. На самом деле речь об одном и том же лице. Допустим, на нём фасция наполовину залегает на глубине 3,0 и наполовину на глубине 4,5.

Шринк, глубина 4,5, 600 выстрелов → эффект как от 300 выстрелов по фасции, и выше вероятность ускорения старения.

Шринк, глубина 3,0, 600 выстрелов → эффект как от 300 по фасции и 300 по жиру.

Шринк, глубина 4,5/3,0 пополам → если половины попадут в фасцию, как на рисунке, эффект будет как от 600 выстрелов; но если наоборот, то получится худший вариант..

(С Ультерой можно направить обе половины в фасцию, как на рисунке.)

Вот так и получается.

Но поскольку Ультера работает с контролем по экрану, попадание почти стопроцентное (конечно, если внимательно смотреть на монитор).

А у Шринка эффект получается случайным образом: бывает, что он есть, а бывает, что его нет.

Поэтому и говорят, что одна процедура Ультеры лучше нескольких сеансов Шринка.

Это мнение разделяю и я.

К тому же этот текст написан при условии, что мощность обоих аппаратов одинакова,

но совпадает ли мощность аппаратов разных компаний — тоже вопрос.

У каждого фасция отчасти наследственная, но может меняться вместе с весом,

а также зависит от анатомического расположения, поэтому во время процедуры проверку обязательно нужно делать.

Кроме того, есть участки, куда нельзя направлять на глубину 4,5. Это касается и Ультеры, и Шринка.

Боюсь ускорить чьё-то старение…

Поэтому я не делаю процедуры вслепую, как при работе со Шринком.

Но те, кто с львиным сердцем вовсю «палит» Шринком,

вызывает сомнения, задумываются ли они о тех участках, куда нельзя бить на глубину 4,5.

* Этот текст был написан несколько месяцев назад для одного онлайн-форума :) Надеюсь, он оказался полезным.

#УльтераШринкРазница #УльтераКлиника #ЧхондамАнзДерматология #ДерматологияГангнам #ДиректорЧоЁнмин

Часто задаваемые вопросы

В чём общее между Ультерой и Шринком?

Оба аппарата используют ультразвук и относятся к HIFU (высокоинтенсивный фокусированный ультразвук). Ультразвук фокусируется с высокой интенсивностью и воздействует только на определённый слой; основная мишень для лифтинга — фасция. Как сказано в статье, воздействие на жировые перегородки может дать также эффект подтяжки и уменьшения жира.

В чём главное различие между Ультерой и Шринком?

Главное отличие — в том, ведётся ли прицеливание по экрану монитора во время процедуры. Ультера помимо энергетического ультразвука использует ультразвук визуализации, который показывает слои кожи в реальном времени. Шринк работает вслепую, без контроля слоёв. По информации автора, патент на эту технологию пока не истёк.

Отличается ли глубина фасции у разных людей?

Да, по словам автора, глубина фасции различается у разных людей и в разных участках лица. Даже на одном лице она может отличаться в зависимости от зоны. Автор подчёркивает, что по внешнему виду её трудно предсказать, поэтому проверять её нужно на мониторе.

Ультера лучше нескольких процедур Шринка?

По личному мнению автора, одна процедура Ультеры лучше нескольких сеансов Шринка. Причина в том, что при работе вслепую трудно попасть в нужную глубину фасции, поэтому эффект может быть случайным или отсутствовать вовсе.

Может ли блайнд-процедура Шринка ускорить старение?

Да, по мнению автора, если энергия попадает не в тот слой, старение может ускориться. Поэтому сам автор не проводит процедуры вслепую. Также есть участки, где нельзя использовать глубину 4,5 мм, и это относится как к Ультере, так и к Шринку.