Ulthera vs Shrink

Persamaan Ulthera dan Shrink

Keduanya adalah perangkat yang memakai gelombang ultrasonik, yang umumnya disebut HIFU (High-Intensity Focused Ultrasound). Gelombang ultrasonik tidak sekadar dipancarkan begitu saja,

melainkan difokuskan dengan intensitas tinggi untuk menyasar lapisan tertentu saja.

Target utama untuk lifting adalah fasia, dan ketika energi disinarkan ke septa lemak,

efek pengencangan dan pengurangan lemak juga bisa didapat, sehingga perangkat ini dapat digunakan untuk berbagai keperluan.

Ulthera adalah perangkat orisinal, sedangkan Shrink adalah produk buatan dalam negeri Korea yang merupakan tiruan dari Ulthera.

Selain Shrink sebenarnya masih banyak perangkat lain, tetapi karena Shrink paling populer, saya jadikan itu sebagai pembanding.

Perbedaan Ulthera dan Shrink

Lebih tepatnya, ini bukan perbedaan biasa, melainkan fitur yang sebenarnya hanya dimiliki Ulthera.

Ulthera memancarkan dua jenis gelombang ultrasonik.

Yang pertama, seperti Shrink, adalah ultrasonik untuk menyalurkan energi ke lapisan target.

Yang kedua adalah ultrasonik visualisasi untuk melihat lapisan kulit secara real-time.

Sepengetahuan saya, paten teknologi ini belum berakhir, dan inilah alasan terbesar mengapa Ulthera menempati posisi yang tak tertandingi.

Dengan kata lain, Ulthera vs Shrink adalah

menembak sambil melihat layar vs menembak secara blind (tanpa melihat layar)

bisa dibilang begitu.

Mungkin Anda bertanya, mengapa ini menjadi masalah? Bukankah dokter yang sudah berpengalaman bisa langsung menebaknya begitu melihat wajah pasien?

Saya sendiri sudah melakukan tindakan Ulthera pada ribuan orang, tetapi saat melihat monitor ultrasonik, hasilnya sering sekali meleset dari perkiraan.

Saya sudah menduga pria bertampang garang seperti bandit ini pasti fasianya dalam, tetapi kenyataannya ada juga yang fasianya seperti milik gadis remaja.

Untuk wanita yang tampak ramping dan lembut, saya mengira fasianya pasti dangkal, tetapi ada juga kasus di mana bahkan pada kedalaman terdalam 4,5 mm pun nyaris tidak mencapai fasia.

Artinya, hal ini tidak bisa diprediksi. Karena itu, kita wajib melihat langsung ke dalamnya.

Bahkan pada wajah orang yang sama pun, kedalaman fasia berbeda-beda tergantung area.

Untuk menulis artikel ini, saya sendiri memotret foto sebagai referensi.

Ini adalah monitor ultrasonik Ulthera.

Foto di sebelah kiri diambil di area garis rahang sisi kiri seseorang, sedangkan foto di sebelah kanan diambil sekitar 1 cm lebih ke atas dari titik tersebut.

Pada foto kiri, garis putih tebal di kedalaman 3,0 adalah fasia,

sedangkan pada foto kanan, fasia turun ke kedalaman 4,5.

Agak sulit dipahami, ya? Singkatnya,

kedalaman fasia berbeda-beda pada setiap orang dan setiap area,

sehingga jika ditembak tanpa melihat layar, energi tidak bisa

tepat mengenai lapisan yang seharusnya.

Contoh 1) Misalkan ada orang yang fasianya terdeteksi di kedalaman 3,0 di seluruh wajah, seperti pada foto kiri.

Shrink 4,5 dengan 600 shot -> tidak ada efek. Sebagian lemak dalam ikut bergeser dan turun, sehingga mempercepat penuaan (skenario terburuk)

Shrink 3,0 dengan 600 shot -> beruntung, hasilnya ada efek.

Shrink 4,5/3,0 separuh-separuh -> hasilnya seperti hanya 300 shot Shrink yang kena sasaran. Kemungkinan besar tidak ada efek.

Contoh 2) Misalkan ada orang yang fasianya terdeteksi di kedalaman 4,5 di seluruh wajah, seperti pada foto kanan.

Shrink 4,5 dengan 600 shot -> ada efek.

Shrink 3,0 dengan 600 shot -> tidak memengaruhi fasia. Efek lifting menurun.

Shrink 4,5/3,0 separuh-separuh -> 300 shot ke fasia + 300 shot ke lemak.

Contoh 3) Sebenarnya, keduanya adalah wajah satu orang yang sama. Misalkan secara anatomi, kedalaman fasianya separuh di 3,0 dan separuh di 4,5.

Shrink 4,5 dengan 600 shot -> efeknya seperti 300 shot yang mengenai fasia, dan kemungkinan mempercepat penuaan meningkat

Shrink 3,0 dengan 600 shot -> efeknya seperti 300 shot ke fasia + 300 shot ke lemak

Shrink 4,5/3,0 separuh-separuh -> jika masing-masing bagian masuk tepat ke fasia seperti pada ilustrasi, efeknya setara 600 shot; tetapi jika malah terbalik, itu skenario terburuk..

(Dengan Ulthera, separuh-separuh itu bisa ditembakkan tepat ke fasia seperti pada ilustrasi)

Hasilnya seperti ini.

Namun, karena Ulthera ditembakkan sambil melihat layar, energi bisa tepat sasaran setiap kali (tentu saja operatornya harus rajin memperhatikan monitor, ya?)

Sementara itu, hasil Shrink menjadi acak,

dan bisa juga terjadi kasus tanpa efek sama sekali.

Itulah sebabnya muncul anggapan bahwa satu kali Ulthera lebih baik daripada beberapa kali Shrink..

Saya sendiri setuju dengan pendapat itu.

Selain itu, artikel ini ditulis dengan asumsi bahwa output kedua perangkat sama, padahal saya juga meragukan apakah output perangkat dari perusahaan yang berbeda benar-benar sama.

Setiap orang memiliki fasia yang sebagian sudah dibawa sejak lahir, tetapi juga bisa berubah mengikuti perubahan berat badan,

dan berbeda-beda menurut lokasi anatomi. Karena itu, pengecekan langsung selama tindakan sangat diperlukan, bukan?

Ada juga area yang tidak boleh ditembak dengan kedalaman 4,5. Hal ini berlaku baik untuk Ulthera maupun Shrink.

Saya takut jika penuaan seseorang justru dipercepat..

Karena itu, saya tidak melakukan tindakan blind seperti Shrink.

Namun, saya agak ragu apakah orang-orang yang menembakkan Shrink secara besar-besaran dengan nyali sebesar singa,

juga mempertimbangkan area yang tidak boleh ditembak dengan kedalaman 4,5 saat melakukan tindakan.

* Ini adalah artikel yang saya tulis sendiri beberapa bulan lalu di sebuah komunitas online :) Semoga bermanfaat.

#PerbedaanUltheraShrink #UltheraTerbaik #KlinikKulitCheongdamAnz #KlinikKulitGangnam #DrJoYeongMin

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa persamaan Ulthera dan Shrink?

Keduanya adalah perangkat HIFU (ultrasonik terfokus intensitas tinggi) yang memakai gelombang ultrasonik. Gelombang tersebut difokuskan dengan intensitas tinggi untuk menyasar lapisan tertentu, dan target utama lifting adalah fasia. Artikel ini menjelaskan bahwa jika energi disalurkan ke septa lemak, efek pengencangan dan pengurangan lemak juga bisa didapat.

Apa perbedaan terbesar antara Ulthera dan Shrink?

Perbedaan terbesarnya terletak pada apakah operator melihat lapisan kulit melalui monitor saat tindakan. Ulthera menggunakan ultrasonik visualisasi selain ultrasonik penghantar energi, sehingga lapisan kulit bisa dilihat secara real-time. Shrink dilakukan secara blind tanpa melihat lapisan tersebut. Penulis menyatakan bahwa sepengetahuannya paten fitur ini belum berakhir.

Apakah kedalaman fasia berbeda pada setiap orang?

Ya, menurut artikel ini kedalaman fasia berbeda-beda tergantung orang dan area. Bahkan pada wajah yang sama pun kedalamannya bisa berbeda di tiap area. Penulis menekankan bahwa karena sulit diprediksi dari penampilan luar, kedalaman fasia harus dipastikan langsung melalui monitor.

Apakah Ulthera lebih baik daripada menjalani Shrink berkali-kali?

Penulis sependapat bahwa satu kali Ulthera lebih baik daripada beberapa kali Shrink. Alasannya, jika ditembak secara blind, sulit menyesuaikan kedalaman fasia sehingga efeknya bisa muncul secara acak atau tidak ada sama sekali.

Apakah tindakan Shrink secara blind berisiko mempercepat penuaan?

Ya, penulis khawatir bahwa jika energi mengenai lapisan yang salah, penuaan bisa dipercepat. Karena itu, penulis mengaku tidak melakukan tindakan blind seperti ini. Ia juga menjelaskan bahwa ada area yang tidak boleh ditembak dengan kedalaman 4,5, dan hal ini berlaku baik untuk Ulthera maupun Shrink.